re:know

概要

古河公方の歴代当主は、「相守」を用いる特殊な書状を発給することが判った。

便宜上これらの文書を『相守文書』として検討をしてみる。定義は以下の通りとなる。

• 文書の宛名は古河公方直臣の被官
• 「相守」の語の後に直臣の名を記し、それを褒賞する文言が続いて終わる
• 文末は「也」が7例で大半を占める。「如件」が2、「謹言」「恐々謹言」が1例ずつ
• 「相守」の前には「無二」が置かれることがある
• 「無二」の前に更に文言が置かれることがある

11通のうち3通が小山氏宛であり、さらに成氏による初見文書も小山梅犬丸である点、その他の赤井・皆川・真壁の何れも利根川左岸である点から、古河公方に直属する国衆が対象といえる（07号毛呂土佐守宛を除く）。

残存文書で最も新しいのは義氏のものだが、これは上杉輝虎が大規模な遠征を行ない、庶兄藤氏を古河公方に擬した1560(永禄3)年12月に出されている。また、その父である晴氏は1547(天文16)年12月に出しているが、この前月に彼は後北条氏に身柄を拘束されている。政氏と高基父子の文書が多いのも合わせて考えると、相守系文書は、古河公方の地位が深刻なものになった際に出されると仮定される。

つまり、自派についた国衆の被官（公方から見て陪臣）を認めるような内容であって、被官ごと包摂することでその国衆の離脱を阻止したい目的ではないだろうか。小山氏被官に向かって政氏・高基がそれぞれ発していることがそれを示しているように思う。

文書の一覧

• 戦国遺文古河公方編0224「足利成氏書状」（早稲田大学図書館所蔵下野島津文書）

  無二相守梅犬丸、致専公儀之忠節候者、可為神妙候也、
  三月廿九日/（成氏花押）/島津隼人佐とのへ

• 戦国遺文古河公方編0484「足利政氏感状写」（新編会津風土記六）

  相守成長、存忠信之条、神妙候也、
  十一月廿三日/（政氏花押）/栃木大炊助とのへ

• 足利政氏文書集95「足利政氏書状」（秋田採集文書）

  無二仁相守右京大夫、可存忠儀候也、
  八月九日/（花押）/小野崎越前守殿

• 戦国遺文古河公方編0471「足利政氏書状」（早稲田大学図書館所蔵知新集三所収文書）

  相守右京亮、致堪忍之条、神妙候也、
  十月十七日/（足利政氏花押）/正木図書助とのへ

• 戦国遺文古河公方編0371「足利政氏感状」（群馬県立博物館所蔵富岡家古文書）

  相守刑部太輔、無二忠信之由聞召之条、神妙也、弥可存其旨之状如件、
  永正九年十月晦日/（政氏花押）/冨岡玄蕃亮殿

• 戦国遺文古河公方編0485「足利政氏感状写」（栃木県庁採集文書六）

  相守成勝、走廻候条、神妙之至也、
  十二月三日/（足利政氏花押）/長江左京亮殿へ

• 戦国遺文古河公方編0606「足利高基書状写」（山田吉令筆記所収家譜覚書）

  椙山之陣以来、相守憲房走廻之条、神妙之至候、謹言、
  九月五日/足利高基ノ由花押/毛呂土佐守殿竹井英文氏『千葉史学51号』の釈文により改変。遺文では「走廻」を「進退」、「神妙之至候、」を「神妙候、恐々」と読む。

• 戦国遺文古河公方編0558「足利高基書状写」（新編会津風土記四）

  政長復先忠之上、無二相守走廻候者、可為神妙候也、
  二月五日/（高基花押）/栃木雅楽助とのへ

• 戦国遺文古河公方編0654「足利晴氏感状」（群馬県立歴史博物館所蔵富岡家古文書）

  相守千代増丸走廻之条、神妙之至也、
  天文十六年十二月廿八日/（足利晴氏花押）/富岡主税とのへ

• 戦国遺文古河公方編0858「足利義氏感状」（榎戸克弥氏所蔵文書）

  相守久幹、今度走廻之条、神妙之至、感思召状如件、
  永禄三年十二月廿九日/（義氏花押）/江木戸豊後守とのへ（上書：江木戸豊後守とのへ）

徳誕蔵主死去、無是非候、然者、相守因幡守、無二励忠信候、■節■之者共江加意見候者、可為簡要候、巨細安西右京亮可申遣候、謹言、
閏十一月廿一日/（足利高基花押）/宛所欠

• 戦国遺文古河公方編0544「足利高基書状写」（常総文書一）1525(大永5)年比定

文書の内容

文書では「相守」の後ろに対象者（守る対象）が来る。08号のみ小山政長が前文に先行して登場するため変則となっているため異質。また、「相守」の前に文が来るのは9例中4例。初例の01号で成氏が「無二」とつけているのを墨守し、03号・08号では「無二」を使っている。07号のみが「無二」については異質である。また、文末に「謹言」が用いられているのも3号のみ。

また、「相守」が含まれる官途状に「義昌」という人物が福田民部少輔に宛てた1584(天正12)年のものがある。

• 古河市史資料中世編1472「小野崎義昌官途状」（福田昇造氏所蔵文書）

  相守譜代之筋、神妙仁走廻之条、官途被下置也、
  天正十二年七月廿八日/義昌（花押）/福田民部少輔殿

但しこの文書は、以下の根拠から古河市史では検討を要すとしている。

本文書は、義昌なる人物が福田氏に民部少輔の官途を与えた官途状である。義昌と福田氏は主従関係にあったことになるが、一体義昌とはだれであろうか。それは、この周辺では常陸の佐竹氏一族小野崎義昌の他には考えられないのである。ただ本文書の天正一二年当時の佐竹氏は、各地で後北条氏と戦っている最中であって、義氏亡き後の公方家臣も事実上後北条氏勢力に包摂されていた以上、敵対する両者間で主従関係を結ぶことは不可能であったのではなかろうか。また文書内容でも、すでに天正四か五年頃に福田氏は民部丞から民部少輔に昇進しており、新たな昇進の意味が解せないのである。後継者とも考えられるが、年代が近接しすぎよう。字体等もさることながら、本文書にはなお研究の余地があろう。

この見解は、その他「相守文書」を俯瞰した際も同意できる。03号で足利政氏から小野崎越前守に宛てられていたことから考えても、古河公方当主しか発給しない性質の文書であり、何らかの事情で03号文書を元に偽作された可能性が高いと判断できる。

上記より、義昌の官途状は『相守文書』を元にした偽文書ではないかという公算が強いといえる。また、突出して異例な形式を持つ07号文書についても、何らかの改変を疑うべきだろう。